WVU法医学者による革新的な方法を使用して、ダクトテープの証拠が法廷で保持される

ウェストバージニア大学の研究者は、ダクトテープを検査し、痕跡証拠を比較するためのプロトコルを標準化する方法を開発しました。 写真は法医学を学ぶ4年生のクレア・ドルトンです。 (WVU 写真/ブライアン・パーシンガー)

犯罪現場で見つかったダクトテープは法医学者に重要な情報を提供する可能性がありますが、それを分析するための標準化されたプロトコルはこれまで存在していませんでした。

現在、ウェストバージニア大学法医学・捜査科学部の助教授であるタチアナ・トレホスと大学院生のメーガン・プルシノフスキーは、文字通り証拠をつなぎ合わせて犯罪現場をつなぎ合わせるユニークな方法を開発した。 か否か。

この方法は、同じ情報源からのものと思われる痕跡証拠を比較するための体系的なアプローチを提供します。 大学院研究助手であるプルシノフスキー氏は、最近この研究結果を『Forensic Chemistry』誌に発表した。 エバリー物理学および天文学のアルド・ロメロ特別教授とバッテル記念研究所の統計学者セドリック・ニューマンがこのプロジェクトに貢献した。

痕跡証拠は通常、肉眼では見えませんが、犯罪現場で転送される可能性があります。 これは個人間または物体間の接触によって発生する可能性があり、繊維、ガラス、塗料ポリマーなどが含まれる場合があります。

「特にダクトテープは被害者に猿ぐつわをするために頻繁に使用されます」とトレホス氏は語った。 「ですから、痕跡が残っていれば、誰がそこにいたのか、誰がそれを引き裂いたのかなどを教えてくれるのです。

「その際、テープを剥がす必要があり、その際に指紋が残る可能性があります。 彼らは容疑者や被害者からDNAを残すことができます。 しかし、時々彼らは手袋を使用するほど賢いので、指紋もDNAもありません。」

ただし、ダクトテープのような素材を断片に分離すると、法医学者が「破断端」と呼ぶものが残り、これを評価して物理的な適合性があるかどうかを調べることができます。

「物理的な適合は、2つの骨折端を合わせ、それらがかつて一緒だったということを示すのに十分な個々の特徴を持っていることを証明するものです」とトレホス氏は述べた。

法医学では、DNA や指紋などの一部の証拠が、示された情報源以外から得られた可能性は非常に低いです。 破壊エッジに残されたエッジ フィーチャのランダムな性質により、物理的適合も同様に高いレベルの関連性を持ちます。

「引き裂かれた端の微細な特徴をすべて再現できる可能性は非常に低いです」とトレホス氏は言う。 「私たちは何千もの部品を引き裂くことができますが、一度も一緒になかった部品が偶然に完全に適合する可能性は非常に低いことを証明しました。」

これまで、その仮定を証明する科学的根拠はほとんどありませんでした。 Trejos の研究は、法医学コミュニティがこの分野のエラー率を評価するための基盤を構築するのに役立ちます。 ランダムな物理的適合性が一致する確率、パフォーマンス率、エラー率、およびそれらに影響を与える可能性のある要因が考慮されます。

トレホス氏は、あらゆる法医学分野には、世界中で使用できる基準を開発する専門家のグループがいると述べた。

「私がここウェストバージニア州で法医学検査を実施し、その手順に従った場合、同僚がオーストラリアで同じ検査を実施した場合でも、結果は同じになるはずです」と彼女は述べた。 「他の多くの分野では、私たちは自分たちの機器に頼っています。 分析データがあり、それは非常に難しい科学です。 しかし、体力検査の場合、道具となるのは私たちの脳です。 そして、私たちの脳は、関連する個別の特徴を識別するのに優れていますが、慎重な手順に従わない場合、主観や偏見に陥りがちでもあります。」

Trejos の方法を使用すると、検査者は身体的適合検査中に一般的に観察される特徴や特徴を認定し、定量化できます。 次に、検査官は基準に従い、テープのエッジがどの程度類似しているかのスコア指標を提供し、確率を推定し、Excel テンプレートを使用して物理的な適合の特徴を体系的に文書化します。